Stranka demokratske akcije (SDA) priprema internu političku argumentaciju za predizbornu kampanju za Opće izbore 2026. godine, a u dokumentu koji je upućen stranačkim organizacijama poseban fokus stavljen je na Denisa Bećirovića, aktuelnog bošnjačkog člana Predsjedništva BiH.
Kakopiše portal etto.ba generalni sekretar SDA Halid Genjac uputio je 8. augusta 2026. godine dopis predsjednicima kantonalnih, regionalnih, gradskih i općinskih organizacija SDA, kao i SDA Brčko Distrikta BiH, kojim ih obavještava o dostavljanju materijala za političko djelovanje u okviru priprema za predstojeće izbore.
Prema sadržaju dopisa u koji je u posjedu etto.ba, u prilogu se nalazi dokument sa „ključnim političkim argumentima“ namijenjen kandidatima, izabranim i imenovanim zvaničnicima, aktivistima i drugim predstavnicima SDA.
Dokument je, kako se navodi, prvenstveno usmjeren na političku argumentaciju u vezi s izborom člana Predsjedništva BiH iz reda bošnjačkog naroda.
Fokus na Bećiroviću
Kako se može vidjeti iz naziva internog materijala, ključna tema je aktuelni član Predsjedništva BiH Denis Bećirović. Dokument nosi naslov „Zašto ne glasati za Denisa Bećirovića za člana Predsjedništva BiH?“
Time SDA očigledno ulazi u direktnu političku argumentaciju protiv Bećirovića, koji je na izborima 2022. godine osvojio mandat bošnjačkog člana Predsjedništva BiH kao kandidat kojeg je podržao širok blok stranaka.
Bećirović je u međuvremenu postao jedan od centralnih političkih aktera pred izbore 2026. godine. SDA je u maju ove godine za kandidata za bošnjačkog člana Predsjedništva BiH ponovo izabrala svog predsjednika Bakira Izetbegovića.
SDA je posljednjih mjeseci već intenzivirala kritike Bećirovića, posebno njegovog djelovanja u Predsjedništvu BiH. U jednom od saopćenja objavljenom u julu, stranka ga je optužila za „populizam“ i kritizirala njegovo djelovanje u vezi s državnim budžetom.
Posebno je zanimljivo što se u dopisu Generalnog sekretarijata SDA izričito navodi da je dokument internog karaktera.
Od lokalnih organizacija traži se da argumentaciju predstave predsjednicima mjesnih odbora, kandidatima, zvaničnicima, zastupnicima, aktivistima i drugim osobama koje će učestvovati u neposrednoj komunikaciji s građanima, javnim nastupima, tribinama, medijskim gostovanjima i aktivnostima na društvenim mrežama.
U dopisu se također navodi da se argumenti trebaju koristiti „sistematično, dosljedno i odgovorno“, uz prilagođavanje komunikacije različitim ciljnim grupama i lokalnim sredinama.
SDA istovremeno naglašava da dostavljeni materijal treba predstavljati zajedničku osnovu za političko djelovanje i komunikaciju prema javnosti.
Ovakva interna komunikacija pokazuje da se u SDA već radi na konkretnom oblikovanju predizborne kampanje, posebno u utrci za bošnjačkog člana Predsjedništva BiH.
Stranka je posljednjih mjeseci Bećirovića i stranke Trojke javno kritikovala zbog niza pitanja, uključujući funkcioniranje državnih institucija, budžet, rad Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika i odnose prema SNSD-u i HDZ-u.
Istovremeno, SDA je u svojim zaključcima iz aprila ove godine posebno naglašavala pitanje odnosa prema Miloradu Dodiku, državnim institucijama, sigurnosti snabdijevanja gasom i evropskim integracijama.
Za sada nije poznat kompletan sadržaj dokumenta „Zašto ne glasati za Denisa Bećirovića za člana Predsjedništva BiH?“, ali sam naziv, način distribucije i instrukcije lokalnim organizacijama pokazuju da će kritika Bećirovićevog mandata biti jedan od elemenata SDA-ine predizborne strategije.
Opći izbori u BiH zakazani su za 4. oktobar 2026. godine, a utrka za bošnjačkog člana Predsjedništva BiH bit će jedno od ključnih političkih nadmetanja ovogodišnjih izbora.
SDA puca ćorcima
Uporedo sa ovim internim aktivnostoma Stranka demokratske akcije (SDA) putem saopćenja podjeća jvanost da afere “Black Tie” i “Spengavanje” ne smiju biti zataškane, optuživši Posebni odjel Federalnog tužilaštva za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala (POSKOK) i Tužilaštvo Bosne i Hercegovine za nepostupanje u tim predmetima.
U saopćenju navode da pravosudne institucije, umjesto da do kraja procesuiraju odgovorne, “formiraju predmete”, čime, kako tvrde, zadovolje interes javnosti, ublaže pritisak, a potom ne poduzimaju gotovo ništa, dopuštajući da afere padnu u zaborav.
“Najeklatantniji primjer je afera „Black Tie“, u kojoj se rukovodstvo NIP-a, ali i FUP-a, povezuju s jednim od najvećih svjetskih narko-kartela. Javnost je upoznata s prepisakama iz SKY aplikacije u kojima šef ovog narko-kartela navodi da ne može doći do vrha SDA, pa će zbog toga osnovati i finansirati novu stranku, te da će on lično sjesti i dogovoriti sve s Konakovićem koji mu je „važan“. Pravosudne institucije su godinama upoznate s dokazima, ali optužnica još uvijek nema”, kažu iz SDA.
Kažu da je slično i sa aferom „Spengavanje“, koju, kako tvrde iz SDA, “svojim nečinjenjem zataškava POSKOK”.
“Osim informacija o „formiranom predmetu“, i zabrane pristupa radnim mjestima bivšem direktoru FUP-a Vahidina Munjiću i njegovim saradnicima, te šefici kabineta federalnog premijera Nermina Nikšića. I u toj aferi postoje prepiske s kojima je javnost upoznata a iz kojih je jasno da je Nikšić kompletan sektor cestogradnje i upravljanje Autocestama i Cestama Federacije prepustio HDZ-u kako bi osigurao ostanak Munjića na čelu FUP-a. Preko Munjića je Nikšić naručivao „spengavanje“ političke konkurencije, zaštitu u istragama protiv finansijera SDP-a, te zapošljavanje stranačkih kadrova na bitne pozicije u policiji”, navodi se u saopćenju.
Pravosudne institucije, kako navode, raspolažu dokazima iz afere „Spengavanje“ već dvije godine, a optužnica još uvijek nema.
“Kao što ih ni nakon dvije godine nema za pogibiju 19 osoba u Jablanici ili mjesecima za tramvajsku nesreću u Sarajevu. Zbog toga se s pravom stiče dojam da pravosuđe štiti glavne ljude u aktuelnoj vlasti. Pravosudne institucije moraju raditi po zakonu i imati jednak odnos prema svima, a ne štititi političke favorite ili kalkulisati izbjegavajući podizanje optužnica u izbornoj godini”, kazali su iz SDA.
Problemi iz pakla
Iz tabora Trojke nisu reagirali na ovakve poruke biračima od strane SDA, očito ih smatrajući pukim spinovanjem. Međutim, kao što griješe u mnogo čemu ignorirrajući salve optužbi koje ima upućuje SDA-ov tabora, a kojeg čine još tri njihove partnerske stranke (DF, SBB I S za BiH) tako lideri Trojke griješe i u ovom slučaju.
Opće je poznato da je izborni tabor Trojke u defanzivi kad su mediji u pitanju. Otprilike bi se to moglo porediti kako dvije telvizije, FTV i Hayat, prate predizbornu kampanju. Direktor FTV je Bakir Hadžiomerović, a zvijezda Hayata je njegov učenik Avdo Avdić. Bez obzira što je kadar SDP-a, teško se Hadžiomeroviću postaviti tako da podupire kampanju Trojke na način kako to radi Avdić na privatnoj telviziji koju finansira SDA.
Ipak, Hadžiomerović je mogao naprijed navedeno saopćenje SDA postaviti kao temu u jednoj dijaloškoj emisiji u kojoj bi učestvovali nepristrasni sagovornici i sigurno bi većinu tvrdnji i činjenica koje SDA spočitava Trojki opovrgli.
Prvo, to saopćenje SDA jasno otkriva da upravo oni stoje iza ovih medijsko-obavještajnih afera koje su lanisrali novinari preko medija koje finansira izravno SDA.
Čak šta više, kad bi ove afere i dobile sudski epilog, to bi išlo na ruku Trojki, nikako SDA-u.
SDA ovakvim saopćenjima ‘sipa lug u oči’ biračima koji znaju ko zaista kontrolia pravosudne organe. Javnost svaki dan vidi kako Osman Mehmedagić Osmica,bivši šef OSA-e, kao i njegov pajdaš Ranko Debevec, bivi predsjendikSuda BiH,‘peglaju duskeklupe’. Pa taj Debevec je imao čast večerati sa turskim predsjednikom Racepom Tayipom Erdoganom, samo zbog svoju notorne poslušnosti Bakiru Izetbegoviću.
Nedavno je javnost bila šokirana viješću da je Senaid Memić, bivši načelnik Ilidže, oslobođen otpužbi za korupciju, od strane sudijince koja dva dana nakon presude otišla u penziju. Šta je sa suđenjem Abdulahu Skaki, bivšim gradonačelnikom Sarajeva? Ko to odugovlači? Šta je na koncu sa suđenjem Ibri Berili, vječitim načelnikom Trnova?
Desetine je takvih slučajeva zataškano čiji su akteri bili SDA-ovi funkcioneri. Samo u dva slučaja, Fadil Novalić i Selmo Cikotić, SDA nije uspjela intervenirati i spriječiti da odu na izdržavanje zatvorske kazne. Ali se zato digla i ‘kuka i motika’…
I na koncu, slučaj ubistva Dženana Memića je bez presedana kojim je u režiji SDA sarajevsko sudstvo ‘bačeno na koljeno’.
Sve ovo pokazuje da SDA puca “ćorcima”. Kao što je to učinila i SDA-ova ‘dvocjevka’ Bisera Turković koja je na Facebooku objavila tvrdnju da je šofer pri ambasadi BiH u Danskoj narko-diler. I kad ne laže, izjave Bisere Turković ‘ne piju vode’ kod birača.
To znaju i izborni stratezi u SDA-u pa su opet primorani ‘koristiti njene usluge’. To govori o slabostima, pa čak i njihovom kukavičluku da ne smiju otvarati velike političke teme i probleme pred kojima se država nalazi, već se služe nižim nivoom propagande personalne dikreditacije političkih konkurenata i oponenata,prije svega iz Trojke.
Tako da je izborna strategija SDA takva da drži fokus na temama koje su daleko od njihovog dvorišta u kojem je zavladao pakao. Jer njihov kandidat Bakir Izetbegović ima probleme iz pakla. Iako ga je sam stvorio, on ga ignorira.
Naime, infrastruktura SDA kao i ‘turbine’ na kojima je SDA bazirala svoje ranije predizborne kampanje je destkovana. Problemi s kojima se suočava Islamska zajednica, koji su direktna posljedica tih i takvih prljavih SDA-ovih kampanja, najbolji su indikator ambijenta u kojima se odvijaju kampanje ključnih bošnjačkih institucija.
Radi se o pravoj pobuni SDA-ovi botova koji su se okrenuli protiv bračnog para Izetbegović. Za sada SDA nema način i(li) sredstava da uguši pobunu. A oni mogu presudno utjecati na raspoloženje izborne baze SDA.
(TBT, Tim za analitiku)
The post KAKO IDE BAKI(RU)? Izetbegović ima probleme iz pakla. Iako ga je sam stvorio appeared first on The Bosnia Times.
Preuzeto sa: thebosniatimes.ba
