Državni tužilac Džermin Pašić saslušan je danas pred Sudom BiH na suđenju Elmedinu Karišiku i drugima. Pašić je bio postupajući tužilac u istrazi protiv kriminalne grupe koja je prala novac Sanija Al Murde prije nego što je u septembru 2025. izuzet iz predmeta odlukom glavnog tužioca Milanka Kajganića radi moguće pristrasnosti jer je saslušan kao svjedok-oštećeni nakon što je na njegovo vozilo postavljen GPS uređaj.
Na početku svjedočenja, Pašić je govorio o svojim kontaktima sa optuženim Elmedinom Karišikom.
„U januaru 2025. Elmedin Karišik je došao u Tužilaštvo na vlastiti zahtjev, tražio je da razgovara sa nama. Pitao je u kojoj je fazi postupak i može li se sa njim zaključiti sporazum o priznanju krivice. S obzirom da istraga u to vrijeme još nije bila okončana, rekli smo mu da u toj fazi ne možemo razgovarati o sporazumu. Tada je Karišik rekao da je na njega više puta vršen pritisak od strane kantonalnih tužilaca Tužilaštva Kantona Sarajevo da da pripremljeni lažni iskaz da je meni predao određeni novac kako bi zauzvrat dobio određene pogodnosti u ovom predmetu. On je istakao da nije pristao na takvu vrstu ucjene“, naveo je Pašić.
Pašić je dalje ustvrdio da mu je Karišik rekao kako je dao svom tadašnjem advokatu Mirsadu Crnovšaninu određeni iznos novca, „vjerujući da mu Crnovšanin može završiti kod mene neke stvari za predmet“. Karišik je, prema Pašićevim navodima, izjavio da je novac koji je predao Mirsadu Crnovšaninu u zamjenu za „određene pogodnosti“ u predmetu prikazan kroz fakture za advokatske usluge. Pašić je dodao da on ne zna o kolikom iznosu se radi te da je o razgovoru sa Karišikom sačinio službenu zabilješku. U toj zabilješci, prema Pašićevim riječima, sadržani su i Karišikovi navodi o njegovim kontaktima sa urednikom portala Istraga, Avdom Avdićem.
„Opisao je kontakte sa novinarom tog portala, da ga je novinar presretao, da je pokušao od njega da izvuče bilo kakvu informaciju kako bi mene diskreditirao. 29. januara 2025. moj istražilac i ja smo sačinili službenu zabilješku u kojoj su detaljno navedena sva saznanja koja smo dobili od Elmedina Karišika – pritisak novinara koji je aktivno radio na mojoj diskreditaciji, pritisak tužilaca na Karišika da da lažni iskaz i ovo treće, koje se odnosilo na advokata Mirsada Crnovšanina“, rekao je Pašić.
Tužilac Pašić je dalje pokušao objasniti zbog čega se nije protivio puštanju iz pritvora glavnog osumnjičenog Elmedina Karišika, kao i mostarskog biznismena Adisa Đonke koji su prvobitno bili uhapšeni u okviru istrage Tužilaštva. Pašić je tokom svjedočenja više puta istakao i pohvalio Karišikovu spremnost na saradnju sa Tužilaštvom, odnosno sa njim kao tada postupajućim tužiocem. Isto je naveo i za Adisa Đonku, rekavši da je od obojice osumnjičenih dobio izuzetno značajne informacije i da su zato „pritvorski razlozi postali besmisleni“. Opisao je i ispitivanje Adisa Đonke u prisustvu njegovog tadašnjeg advokata Mirsada Crnovšanina i još jednog branioca. Nakon što je od Đonke prema navodima pokušao saznati od koga potiče novac koji je kriminalna grupa prala kroz razne aktivnosti, Pašić je naveo da su se Đonkini branioci, a posebno Mirsad Crnovšanin, vidno uznemirili tražeći pauzu da se konsultuju sa svojim klijentom. Ispričao je i da je Đonko angažovao Crnovšanina na isti način kao i Karišik, „preko određenih privrednika“ koji su mu, kako je rekao, preporučili tog advokata „vjerujući u medijske navode da Crnovšanin može kod mene završiti neke stvari“.
„Primijetio sam da je Mirsad Crnovšanin bio pod ozbiljnim pritiskom i mogao sam osjetiti strah kod njega. To je uticalo na cijeli postupak“, kazao je Pašić.
Na pitanje Karišikovog branioca da li je izdao naredbu da se Karišiku vrati oduzeto vozilo, Pašić je odgovorio kako se ne sjeća da je on to tražio. Na pitanje da li je sa Elmedinom Karišikom ikad razgovarao izvan prostorija Tužilaštva i je li ga ikad sreo „na ulici u Sarajevu“, Pašić je rekao da su se jednom prilikom slučajno sreli u jednom ugostiteljskom objektu na Vilsonovom šetalištu i samo se pozdravili. Zatim je dodao i ovo: „Možda je bilo i nekih drugih slučajnih susreta, ali ja ih nisam registrovao kao ništa problematično.“
Karišikovog branioca zanimalo je i zbog čega Pašić o pomenutom razgovoru njegovim branjenikom nije sačinio zapisnik o ispitivanju osumnjičenog, već službenu zabilješku. Pašić je odgovorio da je to standardna procedura i da se zapisnik može sačiniti isključivo u prisustvu advokata osumnjičenog, a Elmedin Karišik je, prema njegovim navodima, želio da razgovara sa njim bez advokata. Dodao je i da Karišiku nije pokazao službenu zabilješku koja je sačinjena nakon razgovora jer to, prema njegovim riječima, nije standardna procedura, ali da je na tu zabilješku stavio oznaku tajnosti „u interesu istrage“. Pozivajući se na tajnost druge službene zabilješke, tužilac Pašić je odbio odgovoriti na pitanje Karišikovog advokata da li mu je Adis Đonko ikada spominjao Nenada Crnogorca. Crnogorac se u presudi protiv Đonke navodi kao posrednik preko kojeg je Adis Đonko primao novac od Sanija Al Murde. Uprkos tome, on nije obuhvaćen optužnicom Tužilaštva BiH protiv Karišika i drugih.
Pašić je tokom svjedočenja više puta spomenuo tekstove koji su objavljivani na portalu Istraga, tvrdeći da su ti članci ne samo kod advokata Mirsada Crnovšanina, već i kod osumnjičenih i svjedoka u predmetu „Plaza“ izazvali „vanjski pritisak“ i strah. Sebe je predstavio kao žrtvu navodeći da je skinut sa predmeta jer mu je kroz medijske napise „crtana meta na čelu kao tužiocu koji pogoduje nekome“.
„Sve ovo se desilo zato jer sam ja tužilac koji je radio svoj posao. Izuzet sam iz predmeta u trenutku kada sam trebao napraviti možda i najozbiljniji korak u tom predmetu“, tvrdi Džermin Pašić.
Podsjetimo, nakon što je izuzet sa predmeta protiv Al Murdine kriminalne grupe, u martu ove godine Pašić je smijenjen sa pozicije šefa Posebnog odjela za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju (POK) Tužilaštva BiH zbog sumnje da je zloupotrebljavao istrage u Sky predmetima. Ured disciplinskog tužioca ranije je protiv njega formirao predmet zbog slučaja “zabilješke” o kojem je pisala Istraga. Zbog skrivanja zabilješki u kojima je navedeno da je primio mito od članova Škaljarskog klana, Tužilaštvo BiH je formiralo i krivični predmet protiv državnog tužioca Džermina Pašića.
Preuzeto sa: istraga.ba
