Prilikom procene DOGSO sudijama se kaže da zamisle scenario bez defanzivca u trenutku faula.
Lopta je bila ispred Thiaga, nije bilo drugog defanzivca u neposrednoj blizini, a igra je bila nekoliko jardi van terena.
Thiago bi sigurno uzeo loptu, otrčao nekoliko metara naprijed i šutirao.
To što je Romero došao sa loptom je vjerovatno dalo VAR-u sumnju da će Thiago preuzeti kontrolu. To je dalo percepciju da se igra ne bi nastavila naprijed.
Međutim, to se dešava nakon faula i lopta je stala samo jer je Romero sletio na nju. Čini se da je DOGSO crveni karton logičniji ishod.
Iako je lopta dotakla Romerovu ruku, to je bilo slučajno i ne bi se smatralo rukometom.
Mogao je to biti Romerov treći crveni karton u manje od mjesec dana.
Andrews je bio iznerviran što Romero nije isključen kada su se dva tima sastala 6. decembra. Ponovo je argentinski defanzivac napravio izazov protiv Thiaga.
Bio je to meč u stilu makaza za koji je Andrews smatrao da je “veoma lak” za sudije.
Komisija za incidente na ključnim utakmicama Premijer lige izglasala je 3-2 da je Romero trebao biti isključen od strane arbitra Roba Jonesa. Ali bilo je 4-1 glasova da je VAR, Tim Wood, bio u pravu što nije intervenirao i savjetovao crveni karton.
Romero je isključen zbog dva žuta kartona protiv Liverpoola 20. decembra.
Preuzeto uz navođenje izvora: www.bbc.com
