NOVOSada možete slušati članke Fox Newsa!
Republikanci u Senatu razmišljaju o misterioznom potezu koji bi, ako bude uspješan, ubio dvostranačke napore da se obuzdaju ratne moći predsjednika Donalda Trumpa u Venecueli.
Senat je komora koja živi i umire po proceduri. On vodi kako se razmatraju zakoni i kako senatori govore na terenu, a republikanci se nadaju da će procedura koju su nekada koristile demokrate u Senatu ići u njihovu korist da poništi rezoluciju o ratnim ovlastima senatora Tima Kainea, D-Va.
Republikanci razmatraju da podnesu rezoluciju i tvrde da je Kaineova kandidatura besmislena, budući da nema trupa na terenu u Venecueli, niti aktivnih borbi u kojima učestvuju američke snage.
TRUMP RAZGOVARAO S GOP-om DEFEKCIRA KAO ‘PRAVI GUBITNIK’ DOK SE SENAT PRIPREMA ZA KONAČNO GLASANJE
Republikanci u Senatu razmatraju rijedak proceduralni potez kako bi se suprotstavili dvostranačkom pritisku da obuzdaju ratne ovlasti predsjednika Donalda Trumpa u Venecueli. (Al Drago/Bloomberg preko Getty Images)
Ali da li republikanci mogu dobiti podršku da ubiju rezoluciju u tom retkom potezu ostaje da se vidi. Pet republikanaca u Senatu razbili su redove kako bi unaprijedili napore ratnih sila prošle sedmice, a tačka reda može biti usvojena ili odbijena jednostavnom većinom od 50 glasova.
Upitan da li su glasovi bili tu da se efektivno osujeti dvostranački pritisak, vođa većine u Senatu John Thune, R-D, rekao je: “Neizvjesno”.
Međutim, Thune je tvrdio da rezolucija vjerovatno nije relevantna i da bi se mogla isključiti, jer nije bilo stvarnih borbi u Venecueli.
TRAMP NAGRAĐUJE GOP RATNE DEFEKTE, KAŽE DA ‘NIKAD VIŠE NE BITI BIRATI NA FUNKCIJE’
Predsjednik Donald Trump odgovara na pitanja novinara u avionu Air Force One 11. januara 2026. dok se vraća u Bijelu kuću iz Palm Beacha na Floridi. (Samuel Corum/Getty Images)
“Mislim da je prilično jasno, barem po mom mišljenju, da danas nema neprijateljstava, što, kao što sam ranije sugerirao, za mene barem znači da ne bi trebalo biti privilegija na podu, tog ubrzanog razmatranja na podu za nešto što trenutno ne postoji”, rekao je Thune. “Ali i dalje je sve u glasovima.”
Demokrate u Senatu uspješno su iznijele isti argument 2024. godine protiv rezolucije o ratnim ovlastima senatora Teda Cruza, R-Texas. Ovaj pritisak imao je za cilj okončanje američke umiješanosti u rad plutajućeg doka kod obale Gaze.
Kaineova rezolucija je, međutim, više okrenuta budućnosti i, ako bude usvojena, zahtijevat će od Kongresa nadzor nad budućom vojnom akcijom u Venecueli. Trumpova administracija je ponovila da nema čizme na terenu i uvjerila je nekoliko republikanaca u Senatu da nije planirana buduća vojna akcija nakon uspjeha operacije Apsolutna odlučnost.
RUBIO NAKLJUČIO TROFAZNI PLAN ZA VENEZELU NAKON MADURA: ‘NEMOJ SAMO IDETI’
Senator Josh Hawley, R-Mo., suočava se s odgovorom iz baze MAGA nakon što je glasao s demokratama i malom grupom republikanskih senatora za promicanje rezolucije o ratnim ovlastima u vezi sa Venecuelom. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Da li republikanci zaista mogu poništiti rezoluciju prije nego što dođe do konačnog glasanja i potencijalno dugog procesa maratonskih amandmana poznat kao “vote-a-rama” na kraju će biti test sposobnosti vodstva GOP-a u Senatu i lobističkih vještina u Bijeloj kući da preokrenu pet republikanaca koji su se suprotstavili Trumpu.
Ali ponovljeni Trumpovi napadi na grupu republikanaca koji su stali na stranu demokrata u Senatu mogli bi imati suprotne rezultate i dovesti do usvajanja rezolucije.
KLIKNITE OVDJE DA PREUZMETE APLIKACIJU FOX NEWS
Senzor Susan Collins, R-Maine, Lisa Murkowski, R-Aljaska, Todd Young, R-Indiana, Josh Hawley, R-Mo., i Rand Paul, R-Ky., svi će biti pod mikroskopom u srijedu.
Collins je u utorak ponovo potvrdila da se i dalje zalaže za rezoluciju o ratnim ovlastima, a Paul, koji je susponzor zakona, vjerojatno neće popustiti.
Izvor je za Fox News Digital rekao da je Hawley, međutim, promijenio svoj stav po tom pitanju i da će podržati tačku reda nakon što je od Trumpovih zvaničnika dobio uvjeravanja da u zemlji neće biti čizama.
Preuzeto sa: www.foxnews.com
