Princ Hari se okuplja iza uplakane Elizabet Hurley dok se slomila na sudu zbog navodnog špijuniranja tabloida

Princ Hari stajao je uz Elizabeth Hurley u četvrtak dok je ona plakala u suzama na sudu tokom njihove bitke zbog navodnih kršenja privatnosti.

Britanska kraljevska porodica i model su među sedam tužitelja – uključujući Eltona Johna – koji tuže Associated Newspapers, izdavača Daily Mail and Mail on Sunday. Oni navode da su se britanski tabloidi bavili “jasnom, sistematskom i kontinuiranom upotrebom ilegalnog prikupljanja informacija” tokom dvije decenije, prema advokatu Davidu Sherborneu.

Šezdesetogodišnja manekenka i glumica plakala je dok je tvrdila da su njeni fiksni telefoni i dom prisluškivani u, kako je nazvala, “brutalnoj invaziji privatnosti” za proizvodnju tabloidnih priča na Visokom sudu u Londonu.

PRINC HARI ubjedljivo pobijedio NA SUDU, KAŽE BRITANSKI TABLOIDI UČINILI ŽIVOT MEGHAN MARKLE ‘APSOLUTNO JADNIM’

Hurley je nekoliko puta zastala da se pribere dok je opisala da je meta “duboko vrijednih i štetnih” članaka, piše The Guardian. Optužila je izdavača da je prisluškivao njenu prozorsku dasku i koristio informacije sa prisluškivanih fiksnih telefona.

Tokom ispitivanja, Hurley je upitana zašto se ranije nije požalila na 15 članaka objavljenih između 2002. i 2011. godine, izvještavaju People. Ona je odgovorila da nije podnosila žalbe jer su “suštinski bile tačne”.

“Vjerujem da je to zato što su me ljudi slušali kako govorim”, rekla je.

GLEDAJTE: KRALJ ČARLS NE MOŽE DA SE UMEŠA U SIGURNOSNE PROBLEME PRINCA HARIJA: AUTOR

Kraljevski stručnjak Ian Pelham Turner rekao je za Fox News Digital da je logično da je Harry bio prisutan na suđenju u četvrtak iako nije svjedočio.

“Harry je bio oduševljen što je podržao Liz Hurley”, rekao je. “Osjetila je da je njen dom prema navodima prisluškivan, što ju je izazvalo veliku uznemirenost i zabrinutost da su nepoznati ljudi ilegalno upali u njenu privatnost.”

“Princ Harry je prvobitno trebao svjedočiti danas, tako da je sjajno vidjeti ga na sudu nakon emotivnog dana kako bi podržao drugog tužitelja”, rekla je kraljevska komentatorka Meredith Constant za Fox News Digital.

“To je vizuelni podsjetnik da se ovaj slučaj ne odnosi samo na princa Harija. On je snažan. Ne radi se o kuknjavi i zadavanju velike glavobolje britanskoj kraljevskoj porodici, kao što su to neki britanski mediji pokušali uokviriti.”

Guardian je izvijestio da je u izjavi svjedoka datoj sudu, Hurley rekla da su krivična djela protiv nje uključivala “prisluškivanje mojih fiksnih telefona i snimanje mojih telefonskih razgovora uživo, postavljanje tajnih mikrofona na prozore moje kuće, krađu mojih medicinskih podataka dok sam bila trudna… i druge monstruozne stvari koje zapanjuju.”

“Iznad svega, bila sam uništena otkrićem da je Mail prisluškivao moje kućne fiksne telefone i snimao moje telefonske razgovore uživo”, rekla je. – Osećao sam se uništeno.

KLIKNITE OVDJE DA SE PRETPLATITE NA ZABAVNI BILTEN

Hurley je rekla da se često pitala da li joj ljudi bliski otkrivaju privatne razgovore ili ih neko u blizini može čuti.

Associated Newspapers oštro je odbacio optužbe koje su iznijeli tužioci, nazvavši ih “besmislenim”. Izdavač je rekao da je 50-ak članaka o kojima je riječ zasnovano na legitimnim izvorima, uključujući poznanike koji su dobrovoljno dali informacije o svojim poznatim prijateljima.

Državni tužilac Anthony White je tvrdio da su informacije objavljene o Hurleyju potekle iz legitimnih sredstava i izvora koji su rado pričali o svojim slavnim prijateljima.

Vidno emotivna Hurley rekla je da želi da zaštiti svog sina i da ne želi javno reći ništa što ne bi željela da on čita. Dodala je da su svi citati imenovanih prijatelja odobreni, nekontroverzni, te da su njene vlastite primjedbe benigne i ne otkrivaju privatne podatke.

U jednom trenutku, Hurleyu je ponuđena pauza, ali je odbio. Glas joj je pukao dok je rekla: “Bilo je to prilično traumatično vrijeme”, prenosi People.

Hurleyjevo svjedočenje uslijedilo je dan nakon što je Harry svjedočio dva i po sata u srijedu. Tog dana je objavio izjavu svjedoka u kojoj je imenovao svog brata, princa Williama, i snaju, Kate Middleton.

SVIĐAJTE SE ŠTO STE PROČITALI? KLIKNITE OVDJE ZA VIŠE VIJESTI IZ ZABAVE

Ljudi su izvijestili da je lista dio Harijevog argumenta koji detaljno opisuje krug ljudi s kojima je bio u “redovnom kontaktu” između 1996. i 2014. godine.

41-godišnjak je tvrdio da su privatni detalji koje su objavili tabloidi mogli poticati samo iz nezakonito stečenih informacija koje se dijele u krugovima od povjerenja.

„Savršeno je logično da je Hari dao imena Vilijamu i Kejt“, rekao je Konstant. „To služi kao podsjetnik da se prema navodima nezakonito prikupljanje informacija i invazivne taktike prikupljanja informacija ne dešavaju u balonu.

“Oštar kontrast između braće i načina na koji su oni odlučili da se bave tabloidima je u potpunosti vidljiv. Ne može se zanemariti ideja da je ne samo izvještavanje tabloida, već i način na koji su William i Harry odabrali da se bave britanskom štampom, doprinijeli njihovom višegodišnjem razdoru.”

Britanski kraljevski stručnjak Hilary Fordwich kritizirala je ovu odluku.

“Harry je prilično ironično izjavio na sudu u zapisniku u vezi s princom Williamom: ‘Povjerovali smo jedno drugome vrlo osjetljive informacije koje smo podijelili o svom privatnom, porodičnom i profesionalnom životu'”, rekao je Fordwich za Fox News Digital. “A sada je licemjer Harry taj koji je izdao to visoko sveto povjerenje.”

KLIKNITE OVDJE DA PREUZMETE APLIKACIJU FOX NEWS

“On vuče monarhiju nazad u neotesan svijet viktimizacije slavnih, dok se ostatak kraljevske porodice fokusira na dužnost i službu”, tvrdi Fordwich. “Sudija je morao stalno da podseća Harija da optužbe nisu dokaz.”

Hari je takođe delovao emotivno kada je na sudu rekao da je Dejli mejl učinio život njegove supruge Meghan Markl “apsolutnom bedom”. Hari je rekao da je ideja da nema pravo na privatnost bila “odvratna”, dodajući da je pravna bitka bila još jedno “užasno iskustvo” za njegovu porodicu.

“Associated Newspapers su bile novine koje su objavile Meghanino pismo njenom ocu Thomasu Markleu 2019. godine”, rekao je Constant ranije za Fox News Digital.

“Bilo je prilično bogato za odbranu da sugeriše da je princ Hari trebao da ode u omiljenu advokatsku kancelariju palate, s obzirom na to kako su Meghan i Hari tvrdili da su ignorisani kada su tražili pravni postupak protiv Mail on Sunday te godine.”

Vojvoda i vojvotkinja od Sussexa povukli su se s mjesta starijih članova kraljevske porodice 2020. godine, navodeći intenzivnu medijsku kontrolu i nedostatak podrške palate. Preselili su se u Kaliforniju.