Prijateljica J. Rimac silno želi postati zamjenica Turudiću. Poziva se i na Gotovinu

SNJEŽANA Bajan, prijateljica Josipe Pleslić ex Rimac, nekadašnje HDZ-ove državne tajnice i USKOK-ove optuženice, po drugi je put pokušala postati zamjenica još jednog prijatelja Josipe Pleslić ex Rimac, glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića.

Već smo javljali da je Snježana Bajan ranije bila tužiteljica u Šibeniku, a o njezinoj bliskosti s bivšom HDZ-ovom državnom tajnicom i gradonačelnicom Knina svjedočile su poruke pronađene nakon akcije USKOK-a. U tom istom mobitelu pronađene su i poruke Rimac i Turudića.

Bajan je sada zamjenica u Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu. Već u tri navrata pokušala je doći na poziciju zamjenice glavnog državnog odvjetnika, ali joj to nije uspjelo. Jednom se natjelacala još 2023., u mandatu ondašnje glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj Šipek, a sada već dvaput u mandatu Ivana Turudića.

Turudić i DOV dali prednost drugoj kandidatkinji

Treći put dobila je odbijenicu Državnoodvjetničkog vijeća, a po drugi put i samog Turudića. Naime, i on je tijekom natječaja u svibnju ove godine bio za to da se za njegovu zamjenicu imenuje Ljiljana Ivošević, koja je imala najveći broj bodova, a ne Snježana Bajan, koja je u trenutku finalnog izbora bila na četvrtom mjestu. Bajan je nakon te odluke podnijela još jednu ustavnu tužbu, tvrdeći da joj je povrijeđeno pravo na pravični postupak.

U obrazloženju odluke DOV je naveo da je Ivošević dugi niz godina obnašala pravosudnu dužnost na županijskoj razini, radila na složenim predmetima iz djelokruga Građansko-upravnih odjela te da su njezini rezultati izraženi i kroz bodovnu ocjenu rada. Vijeće je istaknulo da je, uz kriterije stručnosti i integriteta, prednost dalo i profesionalnoj izgradnji kroz hijerarhijsko napredovanje unutar državnog odvjetništva.

Argumenti Snježane Bajan u ustavnoj tužbi

Snježana Bajan ukazala je pak u ustavnoj tužbi da Zakon o Državnoodvjetničkom vijeću ne propisuje da zamjenik Glavnog državnog odvjetnika mora dolaziti sa županijske razine. “Zakon o Državnoodvjetničkom vijeću ne propisuje da se za zamjenika Glavnog državnog odvjetnika imenuju zamjenici koji u trenutku raspisivanja natječaja imaju status zamjenika županijskog državnog odvjetnika, već da se može imenovati onaj zamjenik koji ima najmanje 15 godina pravosudnog staža”, navela je.

Uz to je isticala i vlastite profesionalne rezultate, navodeći da je “ocijenjena visokom bodovnom ocjenom zbog svog stručnog znanja i iskustva”. Podsjetila je da je u predmetima u kojima se utvrđivala odgovornost Republike Hrvatske za štetu koju su prouzročili pripadnici hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga “ishodila presude u korist Republike Hrvatske s uspjehom od 99 posto”. Smatrala je da je upravo složenost takvih predmeta trebala biti posebno vrednovana pri imenovanju.

Pozivala se na Domovinski rat i Gotovinu

U tužbi je navela i da je radila na postupcima vezanima uz Domovinski rat. “Ti su spisi skenirani i slani u Haag u obranu hrvatskih generala”, napisala je. Spomenula je i da su se njezini predmeti koristili tijekom žalbenog postupka generalu Anti Gotovini. Pitala se dal je moguće da ona kao osoba rodom iz sela Kijevo, kojoj je tijekom rata zapaljena kuća, ne može napredovati.

Vlastiti primjer usporedila je čak i s primjerom imenovanja pokojnog suca Radovana Dobronića za predsjednika Vrhovnog suda. Naime, on prije toga nije bio sudac viših sudova, ali je, kako je navela, prepoznat zbog stručnosti i iskustva. Zaključno je navela: “Iz svih iznesenih navoda sasvim je razvidno da sam trebala biti odabrana za zamjenicu Glavnog državnog odvjetnika u Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske”.

Ustavni sud još jednom ju je odbio

Međutim, Ustavni sud još jednom joj je odbio tužbu. Potvrdio je da je DOV postupao u okviru svojih ustavnih i zakonskih ovlasti te da odluka o imenovanju nije bila arbitrarna ni samovoljna.

Sud je naveo da obrazloženje DOV-a sadrži relevantne i dostatne razloge te da razlika u bodovima između kandidatkinja potvrđuje donesenu odluku. Ustavni sud je zaključio da Snježani Bajan nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje.

Poruke Rimac i Bajan o Turudiću

Zanimljivo je da Bajan toliko gorljivo želi postati zamjenica Turudiću kojeg je još 2018. ne baš u dobrom svjetlu spominjala u porukama što ih je razmjenivala s Josipom Pleslić ex Rimac. 

Rimac je najprije u srpnju 2018. primila niz neugodnih poruka od Snježane Bajan koje su, kako je objavio Jutarnji list, otkrile da je ona tada željela napredovati na Županijsko državno odvjetništvo, te da je očekivala Josipe Rimac. Ljutita je što je kninska sutkinja Ana Jeleč Pecirep uspjela napredovati na Županijski sud u Zagrebu, dok njoj napredovanje ne uspijeva.

“Kad se ovako srčano bori za tvoju novokomponiranu prijateljicu kako to nije u prvom stupnju dao sucu koji će na pravdi boga donit oslobađajuću presudu za AMR… Više te cijenio i Srndać i Cvitan od njega milion puta… jako se potrudio, da su dali oslobađajuću moji se ne bi ni zalili…”, napisala je Bajan i nastavila: “Dopustila si sebi da te on drži za budalu… to je i tvoj najveći problem”.

Rimac joj kratko odgovara: “Ja tebe odjebala????? A baš ti HVALA.”

Nakon što je Anu Jeleč Pecirep DSV imenovao za kaznenu sutkinju Županijskog suda u Zagrebu, Rimac je slala poruku Turudiću: “Kako si primija ovu iz Knina na županijski sud?” Turudić na to ne odgovara.

Rimac 7. veljače 2019. šalje Turudiću poruku da je na kavi “sa tvojom i mojom sutkinjom”. On joj na tu poruku odgovara “dođi u 10.15 kod mene na sud”, ona odvraća “Hoću” te domeće: “A što ako me slikaju ahaaa”. “Slikat ću te ja”, piše joj na to Turudić i domeće: “Kao na tvrđavi”.