Prijatelji nastradalog Adema Jušića objavili saopćenje: “Smatramo da svako mora odgovarati za svoje postupke”
Adem Jušić doživio je tešku saobraćajnu nesreću u novogodišnjoj noći, a preminuo je dan poslije u Kantonalnoj bolnici u Zenici — upravo dan nakon svog rođendana.
Nakon tragičnog događaja i brojnih reakcija javnosti, njegovi prijatelji uputili su javnu poruku u kojoj su iznijeli svoj stav o okolnostima nesreće, odgovornosti učesnika i postupku nadležnih institucija.
Njihovu poruku prenosimo u cjelosti:
PORUKA ADEMOVI PRIJATELJA KOJU U CIJELOSTI PRENOSIM
„Povodom saobraćajne nesreće u kojoj je učestvovao Adem Jušić na zadnjem sjedistu vozila želimo jasno istaći nekoliko ključnih činjenica koje se ne smiju zanemariti.
Do nesreće je došlo nakon što je vozač Kemal Mislić oduzeo pravo prvenstva prolaza. U takvoj situaciji, Adijan Ramakić nije imao realnu mogućnost da izbjegne sudar. Pojedini navodi o brzini kretanja drugog vozila, uključujući tvrdnje da je Adijan Ramakić vozio čak 150 km/h, nisu nešto o čemu mi možemo ili trebamo odlučivati — to je isključivo pitanje stručnog saobraćajnog vještačenja.
Međutim, s pravom postavljamo pitanje: na osnovu čega i sa kojom mogućnošću vozač koji je bio pod uticajem alkohola može precizno procijeniti brzinu drugog vozila? Da li Kemal Miskić, u alkoholisanom stanju, posjeduje posebne sposobnosti, ‘radarske oči’ ili neki drugi način mjerenja brzine koji nije poznat stručnjacima i institucijama? Smatramo da su takve tvrdnje krajnje neozbiljne i služe isključivo prebacivanju odgovornosti. Pritom i da je utvrđeno da Adijan Ramakić nije bio u alkoholisanom stanju.
Ono što je nesporno jeste činjenica da je Kemal Miskić u trenutku nesreće upravljao vozilom pod uticajem alkohola, što predstavlja teško kršenje zakona i ozbiljno ugrožavanje bezbjednosti svih učesnika u saobraćaju. Takvo stanje vozača dodatno dovodi u pitanje vjerodostojnost njegovih izjava i procjena.
Smatramo da svako mora odgovarati za svoje postupke — vozač za vožnju pod uticajem alkohola i oduzimanje prava prvenstva, a stručna i medicinska lica za svoj dio odgovornosti, ukoliko se utvrdi da je došlo do propusta u njihovom radu. Očekujemo od nadležnih institucija da profesionalno, nepristrasno i na osnovu činjenica utvrde odgovornost.“
Prijatelji nastradalog mladića poručili su da je njihov cilj da se okolnosti nesreće rasvijetle do kraja te da se, kako navode, odgovornost utvrdi isključivo putem nadležnih pravosudnih i stručnih institucija.
Dodaju da očekuju da postupak bude vođen nepristrasno, uz uvažavanje nalaza saobraćajnog vještačenja i medicinske dokumentacije.
Preuzeto sa: crna-hronika.info
