Kada su se pojavili izvještaji da su SAD zbacile Nicolása Madura u Venecueli, brzo je zavladala poznata pretpostavka o još jednom dugogodišnjem neprijatelju Washingtona. Ako bi SAD mogle organizirati izvlačenje trenutnog autoritarnog lidera u Karakasu, smatrali su mnogi, onda bi iranski vrhovni vođa Ali Khamenei mogao doživjeti istu sudbinu. Ali ta je pretpostavka duboko pogrešna, ako ne i opasna, posebno za Irance koji se nadaju značajnoj političkoj promjeni.
Uprkos ponovljenoj retorici predsjednika Donalda Trumpa o preuzimanju kontrole nad Venecuelom i okončanju tamošnje autoritarne vladavine, stvarnost je daleko otrežnjujuća. Dok su američke snage uhvatile Madura i odvezle ga u New York kako bi se suočio s optužbama, njegova dugogodišnja potpredsjednica Delcy Rodríguez, lojalka režimu, položila je zakletvu kao privremena predsjednica. Njeno držanje vlasti, podržano od strane Vrhovnog suda Venecuele i većine vojske, pokazuje da se fundamentalne institucije zemlje nisu urušile i da vladajuća elita nastavlja da drži vlast. Čak su i opozicione ličnosti, kao što je nobelovka María Corina Machado, isključene iz oblikovanja onoga što slijedi, otkrivajući granice istinske političke transformacije.
Ono što se do sada pojavilo je sistem koji je preživio prilagođavajući se, apsorbirajući pritiske i rekalibrirajući vanjske odnose, uz očuvanje svojih unutrašnjih temelja. Ovaj ishod sugerira središnju istinu o Trumpovom pristupu, koji nije usmjeren na transformaciju režima ili demokratizaciju, već na stvaranje fleksibilnije i upravljive strukture upravljanja koja služi američkim interesima.
Za Iran je ova razlika kritična. Oni koji pretpostavljaju da će Trump nastaviti sveobuhvatno razbijanje Islamske Republike pogrešno su shvatili njegov dosije. Epizoda Madura sugerira da je prioritet Washingtona utjecaj, a ne oslobađanje i poštivanje, a ne kolaps. Za iranski narod ovo je sumorna perspektiva, jer je oslabljena, ali netaknuta autoritarna država često nasilnija i manje odgovorna.
Vjerovanje da bi se epizoda s Madurom mogla ponoviti u Iranu također počiva na lažnom poređenju. Venecuela i Iran se duboko razlikuju po svojim političkim strukturama, strateškom okruženju i načinima opstanka režima. Pretpostavka da bi vojna akcija mogla slomiti iransko rukovodstvo bez izazivanja širih posljedica posebno je opasna u vrijeme kada Iran doživljava kontinuirane proteste u više gradova i mjesta i unutarnju napetost koja nije samo ekonomska, već u osnovi politička.
U isto vrijeme, epizoda Madura vjerovatno će duboko odjeknuti u iranskim elitnim krugovima. Za rukovodstvo koje se bori s ekonomskom iscrpljenošću, opadanjem legitimiteta i nadolazećim problemima sukcesije, Venecuela je studija slučaja izdržljivosti. Poruka je da režimi mogu preživjeti ekstremne pritiske ako održavaju unutrašnju koheziju, odlučno suzbijaju neslaganje i nude dovoljno fleksibilnosti vanjskim akterima da ublaže pritisak bez odustajanja od moći. Ta bi lekcija, ako se posluša, mogla potaknuti Teheran ka većoj represiji kod kuće, čak i dok istražuje taktička prilagođavanja u inostranstvu kroz pregovore s Trumpom.
Za iransko društvo, ova putanja je duboko zabrinjavajuća. Veliki segmenti stanovništva više ne traže samo reforme, već otvoreno odbacuju i samu Islamsku Republiku. Međutim, vanjski pritisak u nedostatku jasne unutrašnje političke alternative ih ne osnažuje, već sputava. Zato sadašnji trenutak zahtijeva težak, ali neophodan obračun među samim Irancima. Opozicioni pokreti bili su efikasni u imenovanju onoga što više neće tolerisati, ali su se borili da artikulišu koherentnu alternativu koja bi to zamijenila. Bez zajedničke vizije političkog poretka, upravljanja i društvenog kompromisa, protesti riskiraju da budu instrumentalizirani od strane domaćih elita i stranih sila, od kojih nijedna nije uložena u istinsku demokratsku transformaciju.
Istorija pokazuje da se vanjski pritisak povremeno poklapao sa kolapsom sistema, kao u slučaju Sovjetskog Saveza. Ali češće preoblikuje autoritarne režime, a ne ruši ih. Sistem koji se osjeća stjeranim u ćošak može kupiti vrijeme pooštravanjem kontrole, dodatnom izolacijom od društva i preuzimanjem većih rizika izvan svojih granica. Pokušaj korištenja igre Venecuele s Iranom dovodi do pogrešne procjene i uništava ionako nestabilnu regionalnu ravnotežu, posebno u trenutku kada su tenzije s Izraelom ponovo prisutne približava se opasnim pragovima.
Centralna lekcija Madurove epizode treba da bude oprez. Spoljna prisila bez kredibilnog unutrašnjeg političkog projekta ne donosi slobodu. Za zapadne kreatore politike, pogrešno tumačenje guranja za transformacijom rizikuje da Islamska Republika ostane oštećena, ali da stoji. Za Irance, očekivanje spasa iz inostranstva rizikuje odlaganje težeg posla definisanja kakvu političku budućnost žele, a ne samo kakvu žele da pobegnu.
Preuzeto sa: time.com
