Tokom današnjeg ročišta za određivanje pritvora i mjera zabrane Muhamedu Ajanoviću i Dalili Hakalović pred Općinskim sudom u Sarajevu odbranu je iznijela i optužena Hakalović.
Njen branilac je kazao kako se protivi određivanju mjera zabrane koje traži Tužilaštvo Kantona Sarajevo.
“Ova hapšenja su u skladu sa novogodišnjim praznicima. Ovo se dešava stalno jer je uvijek potrebno da krajem godine nekome ‘ode glava’. Moja branjenica nema nikakvih oraha u džepu. Ajanović je doveo Stomatološki fakultet do perfekcije i on sada treba biti žrtveno janje. Moja branjenica je sve radila po zakonu”, rekao je njen advokat.
Također je dodao da su Hakalović u službene prostorije policije nakon hapšenja doveli kao “neku mečku” i kao da je najveći kriminalac.
Kazao je da se tako u medijima želi stvoriti privid da su ona i Ajanović krivi i da moraju biti osuđeni.
“Ono što su mediji uradili prema njoj je klasični femicid, ne znam da li je to zbog njene ljepote, fotografija koje je objavivala ili zbog čega. Ona će po izlasku, kad vidi šta se sve objavljivalo i komentarisalo, morati u najmanju ruku potražiti stručnu psihološku pomoć. Ovo je jedna dama, obrazovana osoba. Teatralno dovođenje nije bilo potrebno”, rekao je.
Na kraju je dodao da se njena odbrana protivi svim mjerama zabrane koje Tužilaštvo traži.
Sama Hakalović je također iskoristila pravo na riječ kazavši kako Univerzitet u Sarajevu nije uložio žalbu na inspekcijsku odluku koju je ona ranije donijela iako je na to imao pravo.
“Ja sam ranije saslušana u ovom predmetu i to kao svjedok. Sve vrijeme sam sarađivala, ustupila sam svoj telefon i šifru”, kazala je.
Osvrnula se na navode svjedoka Rifeta Škrijelja koji je kazao da je Ajanović njega “disciplinovao” preko nje.
“Provjerite sve kazne koje je Univerzitet u Sarajevu dobio u to vrijeme. One su izdavane i od drugih inspektora, ne samo od mene i potvrđene od Općinskog suda u Sarajevu. Čak je u većini slučajeva Škrijelj i priznavao krivicu”, kazala je.
Nešto prije toga Ajanovićev advokat Alen Nakić je naveo da je stvarni razlog svjedočenja Škrijelja u ovom predmetu protiv Ajanovića zbog toga što je on prethodno svjedočio u parničnom postupku koji se vodi po tužbi Sebije Izetbegović protiv Univerziteta u Sarajevu. Također je dodao kako je Škrijelj komisiju za provjeru diplome Sebije Izetbegović oformio u jednom ugostiteljskom objektu, a da je Ajanović bio na čelu te komisije. Osim toga, kazao je kako je ucjenjivao ostale članove komisije.
“Pred nama je uvaženi član akademske zajednice koji ima rješeno stambeno pitanje, ordinaciju, četvero djece, a u SAD-u ima stan za koji ne postoji ni dokaz. S Bosnom i Hercegovinom ima jedinu stvarnu povezanost”, rekao je govoreći u prilog tome da njegov klijent nema namjeru bježati.
Zbog toga je sutkinji predao njegov američki i hrvatski pasoš, kao i hrvatsku ličnu kartu.
Preuzeto sa: crna-hronika.info
