ZABRINUTOST zbog mogućeg dugotrajnog sukoba, rastućeg broja poginulih američkih vojnika i percipiranog nedostatka jasnoće o svrsi misije pridonosi reakciji dijela pokreta MAGA protiv vojne operacije predsjednika Donalda Trumpa u Iranu, dovodeći predsjednika u sukob s nekim od njegovih najvatrenijih pristaša, izvještava USA Today.
>> Razvoj događaja pratite na Indexu
Nad raspravom lebdi sjećanje na prethodne sukobe na Bliskom istoku, koji su trajali godinama i odnijeli živote tisuća američkih vojnika. Trumpove predsjedničke kampanje oslanjale su se na razočaranje američke javnosti dugim i skupim ratovima u Iraku i Afganistanu. Rat u Iraku opisivao je kao “katastrofu” i “jednu od najgorih odluka ikada donesenih u povijesti naše zemlje”.
Ipak, u drugom mandatu predsjednik je pokrenuo niz dramatičnih vojnih operacija. Prve dvije, u Iranu i Venezueli, bile su kratke i bez poginulih američkih vojnika, čime je ograničen negativan odjek unutar njegove političke baze.
No drugi Trumpov napad na Iran već je rezultirao smrću šestero pripadnika američkih oružanih snaga, a predsjednik upozorava da bi u sukobu, čije je trajanje neizvjesno, moglo biti još žrtava.
“Od samog početka predviđali smo četiri do pet tjedana, ali imamo sposobnost djelovati znatno dulje od toga”, rekao je Trump 2. ožujka, govoreći o mogućem trajanju operacije i odbacujući tvrdnje da bi mu moglo “dosaditi” te da bi brzo krenuo dalje. “Ne dosađujem se. U ovome nema ničega dosadnog”, rekao je Trump.
“Ovo izgleda kao izdaja”
Trumpovi saveznici tijekom vikenda su u podcastu “War Room”, koji vodi Steve Bannon, raspravljali o američkim žrtvama u Iranu i mogućnosti produljene operacije. Bannon je vodeća figura pokreta MAGA i bio je glavni strateg Bijele kuće tijekom Trumpova prvog mandata, a njegova emisija središnje je mjesto pokreta “America First”, koji je stao iza predsjednikove poruke o izvlačenju zemlje iz “beskrajnih ratova”.
Kada je jedan od Bannonovih gostiju predvidio “težak i iscrpljujući put” u Iranu, voditelj je upozorio da bi to moglo politički skupo stajati Trumpa. “Ako će to biti težak i iscrpljujući put, to nije bilo predstavljeno u kampanji 2024., jednostavno nije”, rekao je Bannon 1. ožujka. “Izgubit ćemo potporu.”
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Bannonovi gosti opetovano su se vraćali na poginule američke vojnike, govoreći o “cijeni u krvi” i propitujući kako će to biti doživljeno u američkoj javnosti.
“Nisam posve siguran kolika je spremnost američkog naroda prihvatiti žrtve”, rekao je Curt Mills, izvršni direktor časopisa The American Conservative.
Mills je ocijenio da se Trump nalazi na politički osjetljivom terenu. “Mislim da je politički važno to što je 2016. i posebno 2024. bio kandidat ‘bez više beskrajnih ratova’, a ovo izgleda kao otvorena izdaja baze”, rekao je Mills.
Trump uvjeren u podršku baze
Među glasovima s desnice koji dovode u pitanje napad na Iran nalaze se istaknute konzervativne medijske osobe Tucker Carlson i Megyn Kelly. Carlson je za ABC News izjavio da je kampanja protiv Irana “odvratna i zla”, dok je Kelly rekla: “Željela bih biti uvjerenija da je ovo vrijedno žrtve”.
Trump je u razgovoru s novinarkom Rachael Bade odgovorio da ga “nije briga” i da je “MAGA Trump, MAGA nisu ono dvoje”, odbacujući Carlsona i Kelly.
“MAGA želi vidjeti da naša zemlja napreduje i da je sigurna”, dodao je Trump. “I MAGA voli ono što radim, svaki aspekt toga… Ovo je zaokret koji moramo napraviti kako bismo očuvali sigurnost naše zemlje i, iskreno, drugih zemalja.”
Kako kritike jačaju, Trumpova administracija uzvraća i odbacuje svaku usporedbu s prethodnim sukobima na Bliskom istoku.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
“Ovo nije Irak, ovo nije beskonačno”, rekao je ministar obrane Pete Hegseth na konferenciji za novinare 2. ožujka. “Naša generacija zna bolje, a zna i ovaj predsjednik. Posljednjih 20 godina ratova izgradnje nacije nazvao je glupima, i u pravu je.”
Hegseth je rekao da je operacija u Iranu “suprotno” od onoga što je Trump kritizirao, dodavši da ima “jasnu, razornu i odlučnu misiju”.
Nejasni ciljevi
Ipak, neki konzervativci propituju je li administracija iznijela jasno i dosljedno obrazloženje operacije u Iranu.
“Je li cilj ukloniti iranski režim ili osloboditi iranski narod ili oslabiti njihove nuklearne sposobnosti ili oslabiti konvencionalne vojne kapacitete ili ukloniti njihovu regionalnu hegemoniju ili prekinuti opskrbu Kine njihovom naftom ili pomoći Izraelu ili što?” napisao je 2. ožujka na društvenim mrežama Sean Davis, izvršni direktor i suosnivač konzervativnog internetskog magazina The Federalist. “Nedostatak bilo kakve koherentne poruke čini se da sugerira nedostatak bilo kakvog jasnog cilja.”
Nakon što je i konzervativni komentator Matt Walsh poruke administracije o Iranu opisao kao “zbunjujuće”, glasnogovornica Bijele kuće Karoline Leavitt odgovorila mu je objavom na društvenim mrežama 2. ožujka, ustvrdivši da je Trump iznio “jasne ciljeve američkom narodu”.
Rasprava dijeli republikansku koaliciju uoči ključnih izbora na polovici mandata te bi mogla utjecati na Trumpovu sposobnost da zadrži motiviranost svoje baze dok republikanci nastoje zadržati kontrolu nad Kongresom, u trenutku kada postoje naznake da demokrati dobivaju zamah.
Mills je u razgovoru s Bannonom rekao da mu je drago što je Trump predsjednik, ali smatra da je dobio “vrlo loše savjete” dok vodi “novi rat na Bliskom istoku koji jako nalikuje ratu u Iraku”.
Znate li nešto više o temi ili želite prijaviti grešku u tekstu? Kliknite ovdje.
Preuzeto sa: www.index.hr
